Combat Camera Collectie: klassieke camera's uit de periode 1933 - 1945
In verband met een claim van het Algemeen Nederlands Persbureua (ANP) heb ik besloten mijn cameraverzameling niet meer op Internet met anderen te delen.
Het ANP claimt dat ik onrechtmatig beelmateriaal uit hun beeldbank heb gebruikt en eist 419.36 euro en verwijdering van de bewuste foto.
Het ANP reageert niet op mijn verweer (zie onderstaand) en blijft maar aanmaningen sturen:
Mijn reactie aan het ANP
fairlicensing@anp.nl
Ede, 7-6-2026
Geachte Fairlicensing,
Het betreft hier een afbeelding die in opdracht van de Amerikaanse luchtmacht is gemaakt. Als er nog auteursrecht op rust, dan kunnen de rechthebbenden mij daarop aanspreken.
Ik vraag mij af welk recht het ANP claimt te hebben op het gebruik van deze foto. Ik hoor dat graag van u.
Bij foto's die in opdracht zijn gemaakt, vervalt het auteursrecht 70 jaar na de eerste publicatie.
Ik heb hier in het verleden uitgebreid onderzoek naar gedaan en daarbij ook de website van het ANP zelf als bron gebruikt. Naar mijn overtuiging rust
er geen auteursrecht meer op deze foto en mag deze rechtenvrij worden gebruikt. Dat zou u bekend moeten zijn. Waarom stuurt het ANP mij dan alsnog een claim van 419,36 euro?
Het betreft een foto van de Amerikaanse bommenwerper die de atoombom heeft afgeworpen.
Deze foto dateert van na de oorlog, nog van vóór de oprichting van het ANP en de komst van internet, en heeft destijds in vrijwel alle kranten en nieuwsbladen
gestaan. Er zijn daarom veel exemplaren van deze foto in omloop buiten de versie die het ANP in zijn beeldbank heeft opgenomen. Mijn exemplaar is afkomstig
van een herdenkingscentrum in Japan, waar uitgebreid wordt stilgestaan bij de gevolgen van dit bombardement.
U hebt hierover op mijn website kunnen lezen, althans als u de moeite hebt genomen deze te bekijken.
Ik neem aan dat ik met het bovenstaande voldoende duidelijk heb gemaakt dat ik uw claim als onterecht beschouw en deze afwijs.
Daar wil ik nog aan toevoegen dat op mijn website een disclaimer stond waarin rechthebbenden werden uitgenodigd contact met mij op te nemen wanneer afbeeldingen waren gebruikt
waarvan het niet mogelijk was gebleken de rechthebbende te achterhalen. Het was naar mijn mening zorgvuldiger geweest wanneer het ANP eerst contact met mij had opgenomen,
in plaats van direct een bedrag van 419,36 euro te claimen.
Daarnaast verwijt ik het ANP dat het kennelijk nalatig is geweest bij het beveiligen van zijn beeldbank. Blijkbaar kunnen afbeeldingen daar zonder betaling worden verkregen. Dat acht ik opmerkelijk.
Waarom heeft het ANP geen watermerk toegevoegd, zodat voor iedereen zichtbaar is dat een foto uit zijn beeldbank afkomstig is? Indien ik een dergelijke aanduiding had gezien, had ik eenvoudig een licentie kunnen aanschaffen. Op het moment dat ik deze website maakte, was ik niet bekend met het bestaan van de ANP-beeldbank. Hoe had ik dan kunnen weten dat deze foto daaruit afkomstig was? Ook daarop ontvang ik graag een reactie.
Ter overweging nog het volgende. Tegenwoordig is het mogelijk om in de metadata van afbeeldingen een digitale codering op te nemen waarmee de herkomst van een afbeelding kan worden aangetoond. Met de opkomst van AI-beeldbewerkingsprogramma's lijkt mij dat een zinvolle investering.
Zoals u waarschijnlijk hebt gezien, heb ik uit frustratie inmiddels de gehele website verwijderd.
Daarmee is een website verloren gegaan die in Nederland uniek was vanwege haar uitgebreide aandacht voor fotografie ten tijde van de Tweede Wereldoorlog.
Veel musea en verzamelaars wisten mijn hobbysite te vinden en te waarderen. Ook heb ik voor het NIOD onderzoek gedaan naar foto's om
te achterhalen welke camera's onder anderen Eva Braun gebruikte voor het maken van privéopnamen.
Een belangrijke camera uit mijn verzameling, een Cirkut No. 10, is zelfs afkomstig van het ANP, maar dat terzijde.
Met vriendelijke groet,
Wouter van den Berg
(Op 29 juni 2026 heeft het ANP besloten het dossier te sluiten en de claim in te trekken.)